Įrašų RSS
(lollocompo nuotrauka)
Rinkdamiesi ir pirkdami naują prekę, į ką pirmiausiai atkreipiame dėmesį? Į gamintojo vardą, kainą, ar į parametrus ir atsiliepimus? Ar tikrai sumokėdami daugiau už patį gamintojo vardą, nei už pačią prekę, mums atrodo kad ta prekė yra geresnė? Iš tikro ne visoms prekėms tai galima taikyti, pavyzdžiui pirkdami mobilųjį telefoną, mes daugiau mokame už jo parametrus, funkcijas ir išvaizdą, nei už patį gamintojo vardą, tas pats ir su automobiliais ar motociklais.
Tai daugiau galima būtų taikyti namų technikai – televizoriams, garso aparatūrai. Nesakau, kad garsių gamintojų, tokių kaip Bang & Olufsen ar Bowers & Wilkins technika yra bloga ar nekokybiška, kaip tik ji labai gera ir kokybiška, tik tai yra visiškas neatitikimas tarp tikros tos prekės vertės ir pardavimo kainos, kaip sakiau, mokėjimas ne už prekę, o už gamintojo vardą. Tikrai nemanau, kad nesugebėtume rasti mažiau žinomo gamintojo, kuris galėtų mums pasiūlyti kokybišką prekę su tais pačiais, ar net geresniais parametrais ir gerais atsiliepimais. Žinoma, tokių gamintojų technika – ne kiekvienam. Tiems, kurie ją perka, mažiausiai reiškia, kiek tai jiems kainuos, nes svarbiausia yra tai, kad tai žinomas gamintojas ir tokią techniką turi ne kiekvienas 
Gal kas pamenate eksperimentą su audio laidais? Visos kalbos apie stebuklingus laidus, laidų “kryptingumą” yra vieni paistalai, tiksliau marketingas. Bet koks storesnio skerspjūvio varinis laidas prilygs laidams, kurie kainuoja nesveikus pinigus. Viskas priklauso tik nuo laido ilgio, o pirkdami brangų laidą, jus pirksite jo kuo mažiau, todėl jo induktyvumas bus mažesnis, o rezultate – mažesni faziniai iškraipymai.
Tikrai yra nemažai žmonių, kurie tiesiog iš principo moka daugiau, galvodami, kad tik žymių gamintojų brangios prekės yra geros.
| Tema: Mano kampelis |
|
| Žymos: gamintojas, mokestis, prekė, technika, vardas |
Parašytas 2009.11.25 (18:23)
Nus jei su klausa nepasiseke… tai audio aparaturoj ir nejauti skirtumo tarp hi-end ir masinio shlamshto (kaip ir as
O shiaip nepriklausomai ka perki.. perki ne preke o ivaizdi. tas pats ir su mashinom, tas pats ir su telefonais.
Parašytas 2009.11.25 (19:02)
@Dali.us neteisingai mane supratai. Aš nelyginu hi-end kolonėlių su Maximoje stovinčiomis kolonėlėmis už pora šimtų litų. Bet tu nori pasakyti kolonėlių, kurios parduodamos po 25, 60 ar net 140 tūkstančių litų, jų savikaina panaši ir yra? Kažkas panašiau į jų tikrą vertę būtų, jeigu atimtume 70-80% visos sumos. Neesu audiofilas, todėl tiksliai negaliu pasakyti kaip yra, bet kad pirkdami tokias kolonėles sumokėtume nemažus pinigus tik už brand’ą, tuo esu visiškai tikras.
Toliau dėl įvaizdžio nesiginčysiu, nes čia durnas lietuvio įsitikinimas ir noras pasirodyti prieš kitus.
Parašytas 2009.11.25 (20:06)
As aplamai klausos neturiu, del to negaliu lyginti audio aparaturos. Bet esu gyvenime sutikes zmoniu… kurie skira audiosistemos, kainuojancios 5000Lt ir audiosistemos kainuojancios 50000Lt garsa.
Vertes, kainos ir savikainos klausimas yra keblus. Verte (konkreciam zmogui) yra tai… kiek jis uz ta aigta moka. Jei kas nusipirko tokias kolonkes – jos jam tiek vertos.
Jei savikaina laikyti tai, kiek kainavo medziagos ir darbas – tuomet tos koloneles galbut kainuoja 95% maziau nei uz jas norima parduotuveje, BET kainuoja ir ivairus patentai, techniniai sprendimai ir t.t. (O kadangi ju parduodama nedaug..) tai gali buti kad ju savikaina yra net didesne uz kaina.
Parašytas 2009.11.25 (21:56)
Taip nėra, nes vardas iš niekur neatsiranda.. jei Sony daro geriausias kameras, tai turbūt ne iš piršto tai atsiranda, turbūt jos geresnės už daugelį kitų žinomų firmų… bet svarbiausias dalykas, kad pvz.: Sony vardas nelygu geros kameros. Jie daro geras, bet jos ir kainuoja 6-10k Lt, o kas perka low-end 1-2k Lt ir įsivaizduoja, kad ima gerą, tai realiai tik sumoka 500Lt daugiau už vardą, kai šalia no name buvo tas pats š, tik pigesnis.. Tas pats su Nokia telefonais, N97 labai geras, bet koks Nokia 2630 crap ir didelis..
Parašytas 2009.11.26 (13:57)
Tas pasitikėjimo vertas vardas iš niekur neatsiranda. Tarp vartotojų jis įgauna pasitikėjimą laikui bėgant ir dažniausiai ne šiaip sau. Kaip pavyzdį imkime “Nikon”. Didžiausia optikos gamintoja jau per antrą pasaulinį. O gamino kokybiškus produktus nes tiekė įrangą kariuomenei. O dabar viena iš didžiausių ir patikimiausių DSLR gamintojų pasaulyje.
O šiaip už vardą dažnai tenka sumokėti keliolika % .
Parašytas 2009.11.26 (14:05)
@miler bet gamintojai tuom naudodamiesi neretai pradeda kišti visokį šlamštą
Parašytas 2009.11.26 (21:56)
Nikon ir turi krūvas šūdinų ir brangių muilinių, net po kelis tūkstančius, kur ir pusės kainos nevertos.. Taigi praktiškai visos firmos naudojasi vardu leisdamos pigius, niekuo neypatingus, bet brangesnius savo vardo modelius. Taip pat dauguma jų ir uždirba daugiausiai būtent iš tų prastų produktų, nes tik retas žmogus žino, ką perka.. dažniausiai tokiam mažiausiai rūpi tas lipdukas ant produkto.
Parašytas 2009.11.26 (22:20)
Ne per seniausiai rankose laikiau FujiFilm muilinę pirktą prieš metus už ~900-1000Lt. Tai galvojau kas čia per #*!~? Su mano Canon PowerShot A620, kuris pirktas prieš ~4-5 metus už 1100Lt, žymiai gražesnės nuotraukos gaunasi. Nuotraukos nežinau kokio baisumo, neaiškios, su šiukšlėmis, o nufotografavus ant kiekvienos nuotraukos atsiranda plonos žalios juostelės, kaip kokie deadpixel’iai. Žodžiu kokybė apgailėtina.
Parašytas 2009.11.27 (11:44)
DSLR… ne muilinės
Visi stebisi kaip toks grabas spalvų ryškumu ir kokybe lenkia naujus Sony’ius, Nikon’us ir FujiFilm’us 
Lukai, sutinku pilnai, jie tuo dažnai pasinaudoja
Dar tokią tendenciją galima pastebėti, kuo tolyn tuo labiau prastėja tų užsitarnavusių gerą vardą gamintojų gaminiai.
Turiu Canon PowerShot A540, 5 metų senumo
Parašytas 2009.11.27 (23:29)
Geriausias įrodymas: low-end plyta už 1700Lt http://www.nezinau.lt/fotoaparatas-su-gps-nikon-coolpix-p6000 kur tik vardas ir korpusas, o viduje vos ne telefono kamera, foto kokybė tokia pat telefonų lygio..
Parašytas 2009.11.27 (23:42)
Dabar kaip tyčia pasijungsiu seną HDD, kur yra daug mano Canon PowerShot A620 nuotraukų, galėsime palyginti būtent su šiuo Nikon, nes jo nuotraukų kokybė apgailėtina.
Parašytas 2009.11.28 (00:37)
Keletas Canon PowerShot A620 nuotraukų:
1600×1200:
http://www.sidlauskas.lt/wp-content/uploads/2009/11/IMG_0290.jpg
3072×2304:
http://www.sidlauskas.lt/wp-content/uploads/2009/11/IMG_5744.JPG
http://www.sidlauskas.lt/wp-content/uploads/2009/11/IMG_5754.JPG
http://www.sidlauskas.lt/wp-content/uploads/2009/11/IMG_5773.JPG
http://www.sidlauskas.lt/wp-content/uploads/2009/11/IMG_5776.JPG